鐵礦石價(jià)格暴跌，鋼企咋反而全線(xiàn)虧損？

     中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)29日發(fā)布數(shù)據(jù)，一季度大中型鋼鐵企業(yè)實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入7629億元，同比下降14.48%，主營(yíng)業(yè)務(wù)虧損超過(guò)110億元，鋼鐵企業(yè)經(jīng)營(yíng)十分困難。（4月29日《新華網(wǎng)》）

    近十年，中國(guó)大中型鋼企由超高利潤(rùn)走向巨虧，本屬于正常想象，因?yàn)橹袊?guó)鋼鐵產(chǎn)品技術(shù)含量不高，附加值低，而且因產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩而陷入價(jià)格的惡性競(jìng)爭(zhēng)。即使在總體仍有利潤(rùn)的前幾年，中國(guó)鋼企也僅僅在為澳大利亞、巴西的幾家鐵礦石企業(yè)“打工”。但一個(gè)值得注意的奇怪現(xiàn)象就是，鐵礦石價(jià)格越高，鋼企的利潤(rùn)反而越高。

    按照一般性經(jīng)濟(jì)規(guī)律，原材料價(jià)格上漲，產(chǎn)品利潤(rùn)一定會(huì)下降，反之亦然。但中國(guó)的鋼鐵業(yè)卻反市場(chǎng)規(guī)則而行之，這幾年在鐵礦石價(jià)格大幅度下跌，過(guò)去一年鐵礦石價(jià)格下跌超過(guò)50%的環(huán)境下，鋼企卻陷入全線(xiàn)虧損的怪圈，其中奧妙何在呢？

    五年前，筆者在《鋼鐵業(yè)，不能弄成賣(mài)國(guó)產(chǎn)業(yè)》一文中就曾質(zhì)疑“誰(shuí)讓中國(guó)鋼鐵業(yè)的產(chǎn)能無(wú)限膨脹？”而不久前一則微博戲說(shuō)的世界鋼產(chǎn)量排名，在一定程度上也能體現(xiàn)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)能過(guò)剩的嚴(yán)重程度：第一、中國(guó)（不包括河北）：第二、河北?。ú话ㄌ粕绞校旱谌?、唐山市（不包括瞞報(bào)產(chǎn)量）：第四、日本；第五、美國(guó)；第六、印度；第七、俄羅斯；第八、韓國(guó)；第九、唐山市瞞報(bào)產(chǎn)量（2011年唐山市瞞報(bào)5000萬(wàn)噸，剛好比第十名多一點(diǎn)）；第十、德國(guó)。

    有意思的是，今天中國(guó)新聞網(wǎng)刊發(fā)的《河北省長(zhǎng)外交部“賣(mài)鋼”引關(guān)注》一文就報(bào)道，河北省是中國(guó)大的鋼鐵生產(chǎn)省份，張慶偉形容說(shuō)：“世界每生產(chǎn)9噸鋼，就有1噸是河北生產(chǎn)的。”據(jù)透露，2014年，河北省鋼產(chǎn)量達(dá)到1.85億噸，連續(xù)14年位居全國(guó)第一位，約占全國(guó)鋼產(chǎn)量的四分之一。

    一個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩，結(jié)果必然是相互“壓價(jià)”，低價(jià)出口好了外國(guó)人。而在國(guó)內(nèi)非常態(tài)化擴(kuò)大投資，以刺激經(jīng)濟(jì)的短期效應(yīng)下，鋼材需求瞬間擴(kuò)大，鋼企就會(huì)抬高國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售價(jià)格，增加利潤(rùn)，但同時(shí)也會(huì)帶動(dòng)進(jìn)口鐵礦石價(jià)格“瘋長(zhǎng)”。結(jié)果是中國(guó)鋼企將盤(pán)剝國(guó)內(nèi)老百姓的錢(qián)，悉數(shù)送給澳大利亞、巴西礦主了。

    據(jù)媒體報(bào)道，2011年，力拓、必和必拓兩大礦山的利潤(rùn)超過(guò)了中國(guó)77家大中型鋼企800多億人民幣的利潤(rùn)總和。僅巴西淡水河谷一家，2011年的凈利潤(rùn)為 228.85億美元，相當(dāng)于18個(gè)寶鋼，是同年中國(guó)A股上市鐵鋼企業(yè)合計(jì)凈利潤(rùn)的7倍，等于A(yíng)股上市鋼鐵公司過(guò)去5年的總利潤(rùn)。

   而中國(guó)“原材料價(jià)格下跌，利潤(rùn)反而下跌”這種違反常規(guī)的企業(yè)，并非鋼鐵業(yè)一個(gè)產(chǎn)業(yè)。

   今天《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》一篇題為《石油價(jià)格暴跌 "兩桶油"8年利潤(rùn)回原點(diǎn)》的文章報(bào)道，中石油和中石化在八年輪回之后，各自的凈利潤(rùn)都跌到八年前的利潤(rùn)點(diǎn)之下，但是各自的營(yíng)業(yè)收入均翻番。2014年與 2007年相比，中石油的營(yíng)業(yè)收入從8375.42億元增長(zhǎng)到22829.62億元，而利潤(rùn)卻從1459.13億元下降至1071.73億元；中石化的營(yíng) 業(yè)收入從2048.43億元增長(zhǎng)到28259.14億元，利潤(rùn)卻由565.15億元下降至474.30億元。

   而中石油披露2015年一季報(bào)顯示，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入4103.36億元，同比下降22.4%；實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)61.49億元，同比下降82.0%。

  中石油的利潤(rùn)違反市場(chǎng)規(guī)則還稍微好理解些，因?yàn)槟壳暗挠推范▋r(jià)機(jī)制，決定了原油價(jià)格漲幅越大，“兩桶油”的利潤(rùn)空間也就越大。

    但我們也清楚地看到，鋼鐵業(yè)與“兩桶油”的盈利模式雖然都是反規(guī)則的，但形成的原因卻完全不同。鋼鐵業(yè)是因壟斷的審批權(quán)被濫用，而帶來(lái)產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩所致；而“兩桶油”則完全是因?yàn)閴艛嘟?jīng)營(yíng)，直接造成效率低下所致。而它們的共同屬性，無(wú)疑是壟斷。

佛山市永穗不銹鋼有限公司